НЕЗЫГАРЬ
328K subscribers
3.91K photos
257 videos
55 files
9.39K links
Первый политический в Telegram.
[email protected]

Предупреждение: информация требует дополнительной верификации.
Download Telegram
to view and join the conversation
Об инвестиционном форуме «Россия зовет».

Традиционная в течение последних десятилетий монетаристская политика  будет продолжена и в пандемийный период, как следует из выступлений на инвестиционном форуме «Россия зовет» первых лиц финансово-экономического блока. 

На ближайшем декабрьском заседании СД ЦБ ключевая ставка будет повышена в соответствии с декларированной целью ограничить инфляцию 4 %.  
На возражения, что Центробанки стран ОЭСР, несмотря на ситуативный пандемийный всплеск инфляции сохраняют или даже понижают учетную ставку, последовали возражения, что там «существует многолетнее доверие к государству и регуляторам», что сдерживает рост цен. 
 Однако остались без разъяснения вопросы, почему такого доверия (при всей внеэкономичности этого понятия) нет в России, при том, что нынешнюю политику регулятор проводит по меьшей мере семь лет, а е принципы и основные механизмы действуют с начала нулевых годов.      
Другой аргумент регулятора в пользу ужесточения ДКП состоял в том, что развитые страны, применяя близкие к нулевым ставки, одновременно сдерживают рост денежной массы по агрегату М-2. Это ограничивает платежеспособный спрос и препятствует инфляции при сохранении доступных  кредитных ресурсов. 

Но монетизация  развитых экономик (тот самый агрегат М-2 в основе) составляет от 90% ВВП ( США ) до 251,2% (Япония), развивающихся до 193,3% (Китай) и даже страны с низким уровнем роста ВВП - выше 60 % ( Болгария, Польша, Румыния).  
В этих экономиках нет необходимости опережающе наращивать денежную массу. В отличие от России с монетизацией 48%, что не позволяет реальному сектору обслуживать текущую деятельность, имея достаточный объём оборотных средств. Сочетание этих двух факторов предопределяет  слабую эффективность ДКП для развития экономики. 
 
Дискуссия, о том, что первично в снижении инфляции – ограничивать спрос или увеличивать предложение, показала, что регулятор по-прежнему ориентирован на сжатие спроса с расчетом, что инвестиции  в экономику пойдут из частно-корпоративного сектора, приведя пример, что не потребительский спрос на кредиты вырос на 11% после повышения ключевой ставки.
Но в структуре заемщиков преобладают финансово-спекулятивный и торгово-посреднический сектор, наращивающие маржинальность без увеличения товарного потока.   
Реальный сектор экономики развивается пока только благодаря субсидированным бюджетом кредитам, о чем говорили представители крупного бизнеса.  
В таких условиях, как подчеркивают эксперты, трудно ожидать выхода на уровень трехпроцентного роста ВВП даже с учетом пандемийных корректировок.  
Дениса Мантурова готовят к визиту в Совет Федерации, припоминая все уголовные дела в его министерстве за последние два года и личное благосостояние. Министра промышленности уже по традиции отправляют в отставку и даже намекают на его посадку, на что его сторонники говорят "не дождетесь". Одной критики со стороны Матвиенко маловато, а посадки мантуровских чиновников средней руки ни о чем не говорят.

И правда, аресты федеральных министров так не проводятся - с артподготовкой по подчиненным. Фигур такого уровня задерживают внезапно, без предупреждения и права на оправдания. Но это не значит, что сенаторам не найдется за что предъявить Мантурову с профессиональной точки зрения.

📌 Импортозамещение (ИЗ) - сам Мантуров всем (даже Путину) говорит, что с ИЗ у него все ок, почти 3 трлн рублей уже потрачено, что-то даже замещено. Но факты говорят о другом, Игорь Краснов подтвердит. ИЗ в медицине провалено, есть только имитация в виде правила "второй лишний". Мишустину даже пришлось вновь разрешить закупку импортных ИВЛ, потому что КРЭТовские горят и губят людей (за это главу КРЭТ Николая Колесова перевели на "Вертолеты"), да и на всех их не хватает. Работа с отечественным софтом также провалена. В сельском хозяйстве (кормовые добавки, инкубационные яйца, семенной материал) - провал. Автопром - туда же. Перечислять можно долго, вот общие цифры - до 75% всей непродовольственной розницы в стране импортного происхождения (в отдельных сегментах - все 90%, тогда как по автозапчастям даже 95%), а в потребительской корзине россиян доля импорта занимает 40-50%.

📌 Судостроение - в своей стратегии развития отрасли до 2035 года Минпромторг прописывал количественные показатели производства гражданских судов, но за 2019-2020 гг. не удалось дотянуться даже до нижней планки консервативного сценария (получилось порядка ~60 судов при таргете в 68). Промежуточные результаты 2021 года показывают, что резкого улучшения динамики ждать не приходится. Отечественные верфи не могут справиться с крупными заказами из-за дефицита кадров, проблем с оборудованием и тотальным ростом цен, при этом Минпромторг акцентированной поддержки отрасли не осуществляет.

📌 Авиастроение - все по-прежнему в ожидании МС-21, но точные сроки его выпуска на линии не может назвать даже Мантуров. Малая авиация дышит на ладан, ежемесячно (а иногда и еженедельно) отмечаясь падением самолетов-старичков и человеческими жертвами. Но обновить парк пока нечем, Минпромторг пока только бьется за 1,8 трлн рублей, обещая за эту сумму настроить самолетов к 2030 году. О том, чтобы составить текущий реестр старых "Антоновых" и "Турболетов", понаделать для них запчастей, провести модернизацию и продержаться еще 5-6 лет до появления новых самолетов, Мантуров почему-то не додумался. Вместо этого в отрасли ведется "оптимизация" конструкторских бюро руками ОАК.

Могли бы продолжить список, но "зарплата от Мантурова" не позволяет 😄
Герой Телеграма.
Совместный Индекс Т34 @T34newsfeed и Незыгаря @russica2

Часть I. Лидеры федеральной повестки.

1. Владимир Жириновский, лидер ЛДПР 8
Выступил с агрессивной риторикой в адрес КПРФ, таким образом поддержав Систему в деле Рашкина. Одновременно получил из бюджета 400 млн. рублей на свой Институт мировых цивилизация. Как констатировали телеграм-каналы, «Жириновскому платят за услужливость» (@nadzornaya).

2. Игорь Левитин, помощник президента РФ 6,3
Был обозначен в повестке как один из кремлёвских чиновников, оказывающих негативное влияние на кадровую политику спортивных сборных страны. По мнению телеграм-каналов, «лица из окружения главы государства... пытаются застолбить перспективную нишу. В итоге российские спортсмены превращаются в заложников политических и финансовых элит» (@rus_report).

3. Сергей Собянин, мэр Москвы, 6,2
Снова проявился в миграционной повестке, предложив сократить число гастарбайтеров в структурах коммунального хозяйства.

4. Вячеслав Володин, спикер Госдумы 6,1
Опубликовал в Телеграм пост про законопроекты о QR-кодах, собравший более 680 тысяч комментарией. По мнению телеграм-каналов, спикер мастерски подстелил себе соломки: «Решат наверху принять закон – и В. Володин сможет заявить, что все региональные парламенты и общественные палаты высказались за и что нет никаких преград для принятия закона, а решат свернуть – можно будет заявить, что «глас народа» услышан» (@bigtransfer2024).

5. Татьяна Голикова, вице-премьер РФ 6
Была названа инициатором в распространении карантинных практик по России. Телеграм-каналы выразили надежду, «что что ковид сойдёт на нет сам до того, как Голиковой или кому-то ещё удастся довести систему до ума» (@redacted6).

6. Герман Греф, предправления Сбербанка 5,96

7. Рамзан Кадыров, глава Чечни 5,5
Инициировал внесение в Госдуму законопроекта, запрещающего СМИ указывать национальность преступников. Телеграм-каналы
посчитали, что лидер Чечни действует в своих интересах: «Если тебе не хочется, чтобы журналисты упоминали национальность преступников, значит ты почему-то не готов к гласности» (@bloodysx).

8. Виктор Золотов, директор Росгвардии 5,48
Оказался под давлением из-за очередного коррупционного скандала, связанного с арестом финансиста ведомства Копытова. Телеграм-каналы напомнили о «несостоявшейся «дуэли» Золотова с Алексеем Навальным, обвинившим руководство ведомства в тотальной коррупции. Получается, оппозиционер был прав» (@Wek_ru).

9. Александр Бастрыкин, председатель Следственного комитета РФ 5,1
Обвинил исполнителя Моргенштерна в наркоторговле, не предоставив соответствующих доказательств. Телеграм-каналы увидели в этом свидетельство «непрочного кадрового положения Бастрыкина, вынужденного напоминать о себе и своей «нужности» публично» (@skurlatovlive).

10. Анатолий Чубайс, спецпредставитель президента РФ 4,5
Был введён в повестку как виновник вероятного дефолта «Роснано». Телеграм-каналы посчитали, что происходящее - конец Анатолия Чубайса.

Анализ контента 225 телеграм-каналов за 22.11 - 29.11, результат мониторинга 13 965 сообщений.
∗ Самые упоминаемые персоналии в топ-100 политического Телеграма, определяемые по количеству постов и индексу медийности.
Герой Телеграма.
Совместный Индекс Т34 @T34newsfeed и Незыгаря @russica2

Часть II Лидеры региональной и отраслевой повестки.

1. Александр Бречалов, глава Удмуртии 9,4
Увеличил число своих замов с 6 до 9, приняв спорные кадровые решения. В частности, телеграм-каналы омтетили: «Глядя на причёску Бречалова, а вернее ее отсутствие, даже непонятно, почему он воспылал такой любовью к парикмахеру Сунцову» (@criminalru).

2. Игорь Артамонов, губернатор Липецкой области, 8,9
Не смог исполнить неоднократно озвученное обещание построить дворец спорта в Ельце. Телеграм-каналы выразили опасение, что слова Артамонова останутся словами: «финансовый год фактически завершается через три недели. Куда же денутся неосвоенные 460 млн. руб. из федерального и ещё 180 млн. из областного бюджетов?» (@blackzemye).

3. Роман Старовойт, губернатор Курской области 8,8
Был обозначен в повестке как функционер, хронически неспособный вести диалог с общественностью. Телеграм-каналы привели ряд примеров этого: «Вспомните борщ - всё круто, но варил он его, когда народ стенал от проблем с водоснабжением, а большинство горожан готовы были взяться за вилы из-за генплана» (@Alekhin_Pravdorub).

4. Игорь Кобзев, губернатор Иркутской области 8,4
Стал членом «Единой России». Телеграм-каналы увидели в этом формальный признак того, что «дальнейшее развитие карьеры Кобзева будет происходить в политическом, а не аппаратном (номенклатурном) ключе» (@polittemnik).

5. Василий Голубев, губернатор Ростовской област 8
Провалил строительство инфекционной больницы в регионе, рискуя столкнуться с неприятными для себя последствиями. По наблюдениям телеграм-каналов, «теперь Голубев боится, что прокуратура может внимательней разобраться в строительстве инфекционки. И заинтересоваться, на каком основании суд... постановил увеличить сметную стоимость на 500 млн рублей, а сроки сдачи сдвинуть на полгода» (@utronews).

6. Дмитрий Махонин, губернатор Пермского края 7,8
Предложил взимать деньги за посещение природных парков в регионе. Телеграм-каналы критически отнеслись к этому: «Спорное решение, которое ударит по туризму Пермского края. Может, сначала инфраструктуру подготовить, а потом уже вводить плату?» (@greenfolder).

7. Ростислав Гольдштейн, губернатор Еврейской АО 7,5
Провёл неудачную PR-акцию, приняв участие в уборке снега. По мнению телеграм-каналов, это был «откровенно бестолковый пиар», а «губернатор иначе должен организовывать борьбу со снежной стихией» (@greenfolder).

8. Михаил Развожаев, губернатор Севастополя 6,6
Был уличён в систематическим наружении ПДД на общую сумму в 85 тыс. руб. Телеграм-каналы отдельно зафиксировали, что функционер не скрывает своего увлечения быстрой ездой: «Белый Land Cruiser 200 с госномером ездит с проблесковым маячком и тонированными стёклами по городу, а также часто мелькает на фото в социальных сетях Развожаева» (@octagon_crimea).

9. Алексей Миллер, предправления ПАО «Газпром» 6
Перестал проявлять интерес к работе компании в России, что могло стать причиной арестов региональных менеджеров ПАО. По мнению телеграм-каналов, «Миллер наметил себе новые горизонты и сосредоточился больше на газовых отношениях России с партнёрами, чем на функционировании «Газпрома» в отношении российского потребителя» (@hellotransfer).

10. Олег Кожемяко, губернатор Приморского края 5,2
Продолжил проигрывать борьбу с коронавирусом в регионе, усугубляя эпидемиологическую ситуацию. Телеграм-каналы обратили внимание на то, что «данных о количестве полностью завершивших иммунизацию прогубернаторские СМИ к 26 ноября не афишируют, что наводит на соответствующие размышления» (@angara18).

Анализ контента 225 телеграм-каналов за 22.11 - 29.11, результат мониторинга 13 965 сообщений.
∗ Индекс медийности персоны, определяемый соотношением постов о последней в Телеграме и их просмотров. Формула расчёта: количество публикаций делится на количество просмотров для получения искомого коэффициента. Тем больше значение, тем эффективнее представлена персона в повестке.
Фокус-группы: QR кодизация глазами жителей российских городов (СЗФО, ЦФО,ПФО).
(5).

Большинство респондентов в ходе фокус-групп убеждены, что QR-кодизация приведёт к взрывному росту социального недовольства.
Мнения о характере акций недовольства отличаются только в оттенках. При этом ожидая и, отчасти, поддерживая недовольство, многие респонденты не верят в его результативность.
Причиной этого является общее скептическое отношение к возможности повлиять на власть посредством массового выступления граждан. В суждениях участников чувствуется убеждённость в том, что политическая система способна подавить любые выступления.
Во всех фокус-группах отмечалось, что государство имеет опыт быстрого подавления акций протеста. В этом отношении респонденты не видят разницы между политическим и социально-экономическим протестом.
Единственным заметным фактором способным существенно радикализовать позиции населения выступает насильственная вакцинация детей.
Абсолютное большинство выступает категорически против этой инициативы, можно ожидать, что это решение, если оно состоится, спровоцирует более сильный протест, чем QR-кодизация взрослого населения.
Неверие в успех протестных акций ведёт к тому, что возрастает вероятность индивидуального (одиночные пикеты или отдельные акции неповиновения) и латентного протеста.
Последний может проявиться в игнорировании решений власти, в том числе на уровне низовых исполнителей.
Фокус-группы: QR кодизация глазами жителей российских городов (СЗФО, ЦФО,ПФО).
(6).

Исследование показало, что отсутствие иностранной вакцины не является основным аргументом противников прививочной кампании.
Те, кто прошёл вакцинацию, в большинстве одинаково доверяют отечественной и зарубежной вакцине. Одновременно, невакцинировавшиеся в основном не доверяют ни одной вакцине, вне зависимости от места её происхождения.
Вместе с тем, высказывалось суждение, что иностранные вакцины могла бы повлиять на рост показателей вакцинации, т.к. у людей бы появилась возможность выбирать, но принципиального изменения ситуации даже в этом случае респонденты не ждут.
Некоторые связывают доступ на российский рынок иностранных вакцин с признанием российских вакцин на Западе, что повысит туристический потенциал социума. Запрос на это сегмент среднего класса и выше демонстрирует отчетливо.
Возможность использования иностранной вакцины в большей мере ожидают жители города федерального значения и мегаполиса, в несколько меньшей – областного города.
Симптоматично, что ни в одной из фокус-групп не прозвучало убеждение в том, что российская вакцина лучше иностранной.
В основном они рассматриваются как идентичные по своей пользе/ бесполезности, существенно реже приоритет отдаётся иностранной вакцине.
В ходе всех фокус-групп респонденты неоднократно подчеркивали, что следует обратить внимание не только на вакцинацию, но и на другие меры поддержки больных, особенно в период реабилитации.
Также подчёркивалось общее ухудшение качества медицинского обслуживания больных в связи с тем, что все усилия направлены на борьбу с ковид, а на плановое лечение остальных больных не хватает ресурсов.
Таким образом, прослеживается недовольство граждан не столько конкретными эпидемиологическими мерами, сколько общим состоянием российской медицины.
Основные выводы по результатам проведения фокус-групп:

1. Ситуация с распространением COVID-19 оценивается как тяжёлая. Участники фокус-групп считают, что реальное число заболевших и умерших может быть существенно больше, чем об этом официально сообщается.
2. Респонденты в мегаполисе считают, что население в целом адаптировалось к новой реальности, связанной с пандемией. Но признают, что тяжелее всего в этой ситуации людям старшего возраста. При этом фокус-группы в СЗФО и ЦФО показали, что здесь уровень адаптации граждан к новым условиям, связанным с распространением ковид, несколько ниже.
3. Все участники, включая тех, кто вакцинировался, выступают против обязательной вакцинации. Ряд оценок (в основном у лиц среднего возраста) носит очень резкий характер («новое крепостное право», «цифровой фашизм», «геноцид»). Это свидетельствует о высоком потенциале социальной стигматизации.
4. Хотя в данный момент большинство респондентов высказались против внедрения QR-кодов, уровень отрицания во многом зависит от наличия/отсутствия прививки у опрошенного. В связи с этим, зона коррекции позиции людей по этому вопросу довольно велика и может изменяться с течением времени, в частности по мере увеличения числа вакцинированных.
5. Одновременно существует уверенность, что QR-коды всё равно будут внедрены. Среди женщин присутствует убеждение, что их введение будет временным, мужчины полагают, что они уже не будут отменены.
6. Респонденты убеждены, что стратегические решения о вакцинации и использовании QR-кодов принимаются на федеральном уровне (чаще всего апеллируют к Правительству РФ). В мегаполисе сильны убеждения, что решения могут приниматься на межгосударственном уровне, но участники не смогли чётко сформулировать субъекта. В качестве субъекта, который может остановить введение QR-кодов, упоминался только Президент.
7. По мнению участников, региональные власти подстраиваются под федеральный Центр при реализации антиковдных мер. Но при этом, действия властей на местах остаются непопулярными, оцениваются как «имитация бурной деятельности». В городе федерального значения и мегаполисе недовольство вызывает проведение массовых мероприятий (летом).
8. Насильственное введение QR-кодов приведёт к росту протестной активности. Но большинство респондентов полагает, что протест не станет массовым и будет быстро подавлен, либо окажется латентным и проявится в игнорировании решений власти, в том числе на уровне низовых исполнителей.
9. Информация о текущих акциях протеста до большинства населения не доходит. Значительна часть респондентов не слышала о введении QR-кода для допуска в общественный транспорт в Казани. Об акциях протеста в других регионах обладает ещё более низкой узнаваемостью.
10. Иностранная вакцина, по мнению респондентов, может незначительно увеличить число вакцинированных, но не способна принципиально изменить ситуацию, связанную с доверием граждан к прививкам.
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. 
 Выпуск 101.
 
Кремль меняет установки для российских губернаторов: главам регионов придется общаться с населением преимущественно  вживую, а не в социальных сетях. По одной из версий, поводом для перемен стали итоги выборов в Госдуму, которые показали, что в ряде регионов губернаторы не смогли обеспечить должный результат партии власти. О том, возможен ли подобный «разворот» сегодня, и какие риски он несет – пояснили эксперты.
 
Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков:
Да, инстагубернаторы – настоящая напасть для регионального управления. У многих сложилось впечатление, что главы некоторых регионов живут не в реальной России, а в иллюзорном Instagram, уподобляясь звездам шоу-бизнеса. Они начинают день с пробежки, пробуют себя в роли фуд-блогеров, ведут стримы с совещаний и чекинятся во время поездок по территории.
Понятно, что реальность за окном скучна и сера, бороться с ней бессмысленно и бесполезно. А вот сбор лайков – верный путь к выполнению KPI. Даже есть специальные рейтинги, вроде топа губернаторов в Instagram. Как правило, чем больше лайков и комментариев, тем выше ценится социальная активность главы. Молодые представители элиты, как могут, создают вокруг себя тот иллюзорный мир, о котором они писали в предвыборных брошюрах, но построить который в реальности – утопия. Поэтому многие не решаются покинуть пределы уютного мира соцсети. Но партия говорит – надо, и технократ должен ответить – есть!
 
Политолог Аббас Галлямов:
Кремль опять бьет по хвостам. Он ищет не там, где потерял, а там, где светло. Проблема ведь связана не с формой, а с содержанием. Вопрос не в том, где надо «общаться» - в Instagram или в полях, а в том, что людей простое «общение» больше не удовлетворяет. Они хотят реально влиять на проводимый курс, а им вместо этого подсовывают «общение».
 
Руководитель аналитического центра «Акценты» Антон Чаблин:
 Переход из онлайн в офлайн формат несет как плюсы, так и минусы. С одной стороны, на встрече с населением, в отличие от Instagram, не насыплешь ботов и лайков и не накрутишь просмотров. Но можно согнать лояльных бюджетников. В любом случае диалог окажется более прямой, честный и жесткий. С другой стороны, в крупных регионах губернатор число физически может не успеть ездить по всем отдаленным уголкам. И даже в региональных столицах можно не успевать собирать все жалобы и воззвания граждан - на «прямых линиях» их порой тысячи.  То есть онлайн-общение, безусловно, необходимо, она дает широту и масштабность охвата. При нынешней интенсивности коммуникации без этого никак.
 
Глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский:
Политическая система сейчас делает огромный акцент на интернет, и менять это никто уже не будет. Множество KPI выставлено именно на взаимодействиях в соцсетях, для этих целей специально был разработан инцидент-менеджмент, создана региональная сеть центров управления регионами и т.д. Да и какое живое общение с гражданами может быть сейчас, в пандемию? Каким образом оно будет происходить? Через личные приемы? Через массовые мероприятия в душных помещениях? Это все не столько сейчас вредно, сколько неэффективно.
Прямой эфир в том же Instagram, который практикуют многие губернаторы, позволяет охватывать в разы больше людей, чем пришло бы на личный прием за год, если не за весь губернаторский срок. Поэтому идти на отмену этих всех мер никто не станет. Instagram – это сегодня и есть способ интерактивного общения с избирателями и вообще с населением региона. Другого способа скоро не будет – живое общение продолжит уходить в прошлое. Поэтому, если есть рекомендации по общению с народом, то это явно что-то другое, а не то, что обсуждается.

Политолог Александр Семенов:
Можно сказать, что ставка на соцсети ожидаемо себя не оправдала в деятельности губернаторов и во время избирательной кампании.В конце концов, живое общение всегда вызывает больше доверия, нежели опосредованное. Но возникает вопрос, а сколько у нас губернаторов готовы к живому диалогу, по большей части не очень удобному, а часто неприятному?
Forwarded from РОСНАНО
⚡️⚡️⚡️ АО «РОСНАНО» в полном объеме выплатило купонный доход и погасило облигации серии БО-002Р-01, держателями которых являются преимущественно частные инвесторы, физические лица.

На 1 декабря 2021 года общая сумма выплаты по данному выпуску составила 5,5 млрд рублей с учетом выплаты купонов в размере 9,1% годовых.

В настоящее время компания продолжает диалог с банками-кредиторами и иными заинтересованными лицами по совместной выработке решений в целях повышения финансовой устойчивости компании и поддержания достаточного уровня ликвидности для выполнения своих обязательств. Договоренности должны быть достигнуты до конца 2021 года.
Министерство промышленности и торговли пытается урегулировать спор, возникший между производителями щебня и налоговыми органами.
Стороны конфликтуют уже третий год: налоговики неожиданно для отрасли изменили правила игры, и теперь требуют расчета НДПИ не со строительного камня (как было десятилетиями), а с конечной продукции, то есть щебня. При этом претензии предъявляются задним числом и сразу за три года.

Таким образом региональные отделения ФНС пытаются наполнить налогами истощенные бюджеты своих субъектов. Итогом стали веерные доначисления по НДПИ на миллионы рублей. Больше других здесь усердствуют инспекторы в Свердловской, Московской, Челябинской и Ленинградской областях.

Действия МИФНС в этих и ряде других регионов наносят серьезный ущерб всей отрасли. Разорение одних игроков и повышение цен другими из-за роста налоговых издержек может серьезно ударить как по строительству жилья, так и по дорожному строительству. А это уже создает головную боль для Минпромторга, который, просчитав последствия, срочно пригласил на закрытое совещание представителей отрасли для обсуждения ситуации.

Заседание прошло в ноябре, в нем приняли участие крупнейшие производители щебня Северо-Западного Федерального округа.
По итогам в министерстве было принято решение известить о проблеме Минфин, Минприроды, Минтранса и Правительство РФ, направив туда письма с изложением позиции отрасли.

«Для превращения добытой породы в щебень требуются многомиллиардные инвестиции в заводы и дорогостоящее оборудование, большие затраты времени, энергии и человеческих ресурсов. И в целом это такой же продукт переработки, как бензин по отношению к нефти или бриллиант к алмазу. Но ФНС уперлась, что щебень - это и есть полезное ископаемое», - говорит источник в одной из компаний, которая второй год безуспешно оспаривает в судах решения МИФНС о доначислении НДПИ.

К вопросу может подключиться и губернаторский корпус. Уже несколько губернаторов, которым в отличие от других своих коллег не все равно, планируют в ближайшее время направить на имя одного из вице-премьеров письма с просьбой обратить внимание на проблему. То есть начавшись как инициатива отдельных налоговых инспекций в отдельных регионах, спор быстро разросся до федерального. Теперь его будут решать в Москве на уровне Правительства и руководства ФНС.

Производители щебня рассчитывают на здравую позицию судов и исполнительной власти, которые должны понимать, что строительный камень и щебень – не одно и тоже (как сейчас считают подразделения ФНС ряда регионов) и что деньги, отобранные у одной отрасли, придется просто отдать другой, строительной, когда цена на дороги и жилье вырастет.
Forwarded from Бойлерная
Неоднозначную оценку дают некоторые эксперты новому законопроекту о регулировании перевалки грузов в морских портах, которым планируется запретить рейдовую перевалку отдельных видов грузов. И это не совсем корректно, поскольку его логика и потенциальная эффективность очевидны.

Для устойчивого роста экспорта России необходимы серьезные вложения в совершенствование портовой инфраструктуры, в связи с чем требуется стимулировать развитие современных логистических технологий. Запрет же рейдовой перевалки должен существенно сократить злоупотребления в экспортной сфере, и прежде всего – в экспорте зерна.

Предложенный законопроект является результатом исполнения поручения Путина по повышению эффективности работы грузового морского сообщения. Рейдовая перевалка же сегодня выпадает из этого процесса, поскольку не регулируется законодательно и развивается исключительно благодаря стремлению недобросовестных перевозчиков экономить на логистике.

Такая экономия напрямую отражается на качестве экспортируемого зерна. Производимые неквалифированные погрузочные работы могут приводить к столкновениям судов. Неизбежно возникающие при этом аварийный ситуации угрожают экологической обстановке. Достаточный набор негативных факторов для того, чтобы государство, наконец, распространило свою регуляторную функцию на эту сферу.

В 2020-м объем рейдовой перевалки наливных грузов в морских портах России составил 99,43 млн тонн. К 2025-му это число может достигнуть 1 млрд тонн. Сейчас – самое время определиться с тем, как этот поток регулировать.

https://rg.ru/2021/11/29/zapret-perevalki-gruzov-na-morskom-rejde-podtolknet-modernizaciiu-portov.html
Forwarded from Майский указ
🤖 С 1 декабря стартовала новая цифровая маркировка минеральной воды и всей молочной продукции. С чем страна подошла к этой по своему важной дате? Почти 100% предприятий зарегистрировались в системе, настроили процессы, обучили персонал — и готовы выпускать товары с кодами маркировки Data Matrix. Этот маленький код, который позволяет проследить весь путь товара и убедиться в его легальности.

Буквально вчера представители Минсельхоза, Минпромторга, Россельхознадзора, Совета Федерации, Госдумы и оператора «Честного знака» ЦРПТ собрались, чтобы обсудить дальнейшие перспективы. Пришли к выводу, что произойдет обеление рынка, повысится общее качество продукции, а бизнесу и гражданам будет профит. В целом можно поверить: помним, как меховая отрасль после маркировки выросла в 10 раз за год, табачная — вдвое, а лекарств оказалось на 1 млрд упаковок больше, чем думали ранее. Но каждая индустрия специфична, поэтому загадывать не будем.

Дело ответственное, государство ужесточает контроль. За отсутствие маркировки юридическим лицам грозит до 300 тыс. рублей штрафа с конфискацией, а за подделку кодов маркировки можно и присесть. Ясно, почему все так переживали и так важно было наладить коммуникации с отраслью. Если учесть, что «Чистая линия» и «Доминант», «Молочный кит», «Аквалайф», «Байкал», «Атлантик Группа», «Горный ключ» и другие гиганты заявили о своей полной готовности, а многие — о поддержке нововведения (например, «Холдинг Аква», производящий «Ессентуки»), то можно считать, что с этой задачей организаторы справились. В любом случае, выводы и итоги можно будет подводить лишь по прошествии времени, поэтому ждём.
ЦСП «Платформа» изучил опыт потребителей, использующих включенные в экосистемы сервисы и провел анализ их преимуществ и недостатков, а также определил границы перспектив экосистем в российской социальности.
Согласно опросу 80% респондентов видят в новых сервисах удобство и экономию времени, но 53% видят в них новые цифровые угрозы. В частности, подавляющее большинство опрошенных (72%) считают, что сервисы собирают слишком много данных о клиентах. Функционально 48% заявили, что хотели пользоваться экосистемными сервисами.
При этом в качестве главного преимущества называется участие в скидках и бонусах.
Исследование показало, что покупки в онлайн-магазинах, входящих в экосистемы или независимых, чаще практикуются для утилитарного и повседневного шопинга. При этом у потребителя сохраняется потребность в эмоциональном шопинге – посещении магазина для отдыха, новых впечатлений или самореализации через выбор (общение с консультантом, обсуждение особенностей товаров и т. д.): онлайн-покупки не заменяют этого.
Аналитики фиксируют: общество разделено на тех, кого крупный бизнес настораживает, и тех, кого он привлекает своими масштабами.
В то же время, рост экосистем вызывает ассоциации с монополизацией, отсутствием свободы выбора и беззащитностью потребителя, вытеснением маленьких локальных игроков, потерей уникальности, бюрократизацией.
Возникают сравнения с монополистами в других сферах. При этом крупный бизнес воспринимается как стремление к развитию сервиса и снижение цен. Ситуация формирует общественный запрос к государству по поводу контроля со стороны государства, который призван уменьшить страх части общества перед новыми технологиями и игроками.
Эксперты говорят, что российский социум находится на развилке отношений к экосистемам.
Есть группы, которые по-прежнему оптимистично воспринимают их развитие, одиноко есть те, кто ставит вопрос о страхах и угрозах, связанных с включением человека в цифровую матрицу.
Этот разрыв проходит и через общество, и через политические институты, которым важно сохранение контроля за социальными процессами и рынком.   
Страны, в которых созданы наиболее полноценные платформы - США, Китай и Россия - при всех отличиях ощущают эту биполярность подходов. Жесткие действия китайских властей, судебные процессы в Америке - это определение границ возможного для цифрового бизнеса. В России, чтобы избежать рисков, еще предстоит найти баланс внутри сложной палитры интересов. Социология показывает, что даже потребитель не может сегодня понять, какая модель ему комфортней.
ЦСП Платформа: сервисы собирают слишком много информации.
ЦСП Платформа: передача данных на сторону- главный предмет беспокойства потребителей.
Развитие экосистем отвечает современному запросу значительной части потребителей.
Однако общество в целом ориентировано на сохранение различных подходов, конкуренцию брендов и сдерживание экспансии цифровых платформ, хотя границы этого сдерживания не являются сегодня предметом общественного согласия.
Несмотря на опасения, почти половина потребителей готова делиться своими данными, если предложат более выгодные условия. Сформирована основа для нового рынка, где потребитель понимает ценность информации и рассматривает ее как «валюту».
Исследование ЦСП «Платформа» показало:
✔️ 34% положительно относятся к тому, что сервисы собирают данные и применяют их для повышения удобства потребителей; 52% считают, что это удобно, но данные могут использоваться и во вред клиенту.
✔️ Большинство потребителей испытывает опасения из-за накопления сервисами персональной информации. Люди наиболее чувствительны к сбору сведений о личной жизни, взглядах, перемещениях (их применение считают допустимым 6–7% опрошенных) и финансовых данных (12%).
✔️ Границы информации, которую сервисам допустимо использовать, находятся там, где человек заканчивает взаимодействие с конкретным сервисом (покупки, предпочтения). Поведение вне конкретных сервисов – поиск информации, перемещения и т. д. – не должно быть доступно для наблюдения, по мнению большинства.
✔️ Рост экосистем вызывает ассоциации с монополизацией, отсутствием свободы выбора и беззащитностью потребителя. 46% опрошенных считают, что государству нужно ограничить рост экосистем, так как он создает риски для общества. 33% высказываются против ограничений.
✔️ Экосистемным игрокам важно работать над просвещением пользования, снятием страхов и смысловой «переупаковкой» того, что связано со сбором данных.
Эксперты говорят, что чем больше поставщиков работает с экосистемой, тем лучше ей самой.
Экосистемы стимулируют рост количества поставщиков на связанных рынках. Обьективно малому и среднему бизнесу сложно попасть в экосистемы, однако с учетом целей экосистем в последнее время стали появляться бизнес-модели, которые помогают компаниям встать на цифровую полку.
Зарубежные практики показывают, что состояние экосистемы – это то, к чему приходит любой успешный бизнес. В развитых зарубежных странах свои экосистемы строят не только крупнейшие корпорации, но и компании среднего бизнеса. 
ЦСП Платформа:Монополизация экосистем и цифровых платформ вызывает пессимизм потребителей.
Бойтесь, данайцы, Ватсапа! и Контакта тоже. В нашей базе по "делам о фейках" 251 уголовных дел или административных протоколов ("фейком" считается и видео о чипах и высказывание о нехватке СИЗ). Так вот, правоохранители любят искать "фейки" в одних каналах и не ищут в других. Это не соответствует популярности этих медиа в России. Например, Инстаграм и ОК - очень популярны (на 3 и 4 месте по популярности), а правоохранители туда в поисках фейков не заглядывают. Материал для уголовки/административки (не про все случаи мы хорошо знаем, база составлена по открытым источникам) поставляют в основном ВК и Ватсап (7% неизвестного мессенджера - это тоже скорее всего ватсап). Раньше я думала, что велика роль доноса. “Ответственный гражданин”, увидев фейк в ватсапе, пишет заявление и на первого репостнувшего составляют протокол. Но вот появилось расследование, показывающее, как охотно WhatsApp сотрудничает с ФБР. Если если это так, то, может и с нашими правоохранителями началась нежная дружба.
На прошлой неделе группа Россети отчиталась по итогам 9 месяцев 2021 года. Там все неплохо, большинство компаний, входящих в группу, показывают хорошую динамику финансовых результатов.
Но тут интереснее отметить тревожные ожидания по финансовым результатам года, которые будут учитывать целых ряд макроэкономических факторов.
Во-первых,рост стоимости заемного капитала, но этим мало кого удивишь - следствие повышения ставки ЦБ на 3,25 п.п. за годи общий скептицизм на финансовом рынке.
Во-вторых,планируемая коррекция инвестпрограммы «Россети ФСК ЕЭС». Как мы понимаем, в отчет лягут расходы по реализации крупных проектов (БАМ-2, Транссиб и т.д.). Предыдущее руководство, видимо не желая портить картинку, сознательно эти расходы не указывало, предоставляя такую «роскошь» своим последователям.
Кроме того, фиксируется рост стоимости материалов до 40%, и как следствие удорожание таких ключевых при строительстве энергообъектов позиций как провод, элементы опор ЛЭП и пр.
А еще, ограничение роста тарифа на передачу электроэнергии существенно ниже инфляции и пока неутешительные показатели работы севеверокавказской «дочки», связанные с хроническим недофинансированием модернизации сетей, высоким уровнем потерь и низкой платежной дисциплиной. Старая мозоль, что уж тут.
Все упомянутые причины объективны. Впечатляет«опрозрачивание» расходной части: смелый, но стратегически верный шаг Рюмина и КО в выстраивании долгосрочных отношений с ключевыми стейкхолдерами,в частности, с инвесторами.
Да и в целом, выбрали путь прямого диалога и открытости, решили не надувать стоимость актива и творить мифы вокруг деятельности компании, а своевременно информировать о реальном положении дел, отдавая отчет тому, как с этими сложностями работать в будущем.